Post by Chandona Shaha on Nov 2, 2023 3:39:41 GMT
年夏天，他向议会提交了一项法案，以改变法官的任命方式。在此之前，这些人都是由聚集在司法学院的同侪选出的——这种增选形式令整个政治阶层感到不满——但目前，这一选择将由一个五人委员会负责（其中治安法官占少数） 。印度宪法修正案一颁布就被最高法院宣布无效，但莫迪设法通过其他方式让法官遵守该修正案。 首先，他不喜欢的法官没有得到任命，这意味着越来越多的职位空缺，影响了法院的运作。
无论法院院长如何恳求政府批准司法学院的决定，政府都没有 斯洛文尼亚移动数据库 采取任何行动，截至 2017 年，司法机构只能选举可能获得权力批准的候选人。 其次，印度教民族主义者通过确保同情者在地方和地区法院以及最高法院一级的崛起，成功地渗透到司法竞赛中。 第三，警察可以责备某些事情的法官（司法界也不能免于腐败）受到当权者越来越多的勒索，这足以让那些表现出独立迹象的人变得温顺。
最后，莫迪政府还使用了胡萝卜，为即将退休的法官（通常是 60 岁或以上）提供有声望和/或利润丰厚的“退休后工作”。从 2017 年开始，印度最高法院在几年内放弃了其反补贴权力的角色：它要么认可政府的决定，无论它们是什么——即使是最非法的决定，例如创建“选举债券”，允许匿名筹集资金来资助选举活动，无论选举委员会如何批评，或者选择不公开发言：因此，2019 年关于废除《选举法》第 370 条的司法主张承认查谟和克什米尔地区一定自治权的宪法尚未得到法官的分析…… 其他机构也因该政权而不稳定，例如中央调查局、印度版的联邦调查局或两年内换了三位行长的印度储备银行。
无论法院院长如何恳求政府批准司法学院的决定，政府都没有 斯洛文尼亚移动数据库 采取任何行动，截至 2017 年，司法机构只能选举可能获得权力批准的候选人。 其次，印度教民族主义者通过确保同情者在地方和地区法院以及最高法院一级的崛起，成功地渗透到司法竞赛中。 第三，警察可以责备某些事情的法官（司法界也不能免于腐败）受到当权者越来越多的勒索，这足以让那些表现出独立迹象的人变得温顺。
最后，莫迪政府还使用了胡萝卜，为即将退休的法官（通常是 60 岁或以上）提供有声望和/或利润丰厚的“退休后工作”。从 2017 年开始，印度最高法院在几年内放弃了其反补贴权力的角色：它要么认可政府的决定，无论它们是什么——即使是最非法的决定，例如创建“选举债券”，允许匿名筹集资金来资助选举活动，无论选举委员会如何批评，或者选择不公开发言：因此，2019 年关于废除《选举法》第 370 条的司法主张承认查谟和克什米尔地区一定自治权的宪法尚未得到法官的分析…… 其他机构也因该政权而不稳定，例如中央调查局、印度版的联邦调查局或两年内换了三位行长的印度储备银行。